Op woensdag 11 november speelde De Cirkel 1 hun tweede wedstrijd in de SOS competitie. De eerste wedstrijd op 6 oktober werd met 2,5 – 5,5 verloren, dus was ons team uit op revanche. Tegenstander was het 2e team van Schaakstad uit Apeldoorn. De gemiddelde rating van onze tegenstander was wel wat hoger, maar toch was er hoop op minimaal een puntendeling. Toen de kruitdampen waren opgetrokken bleek dat we opnieuw met 2,5 – 5,5 hadden verloren. Geen enkele Cirkelaar mocht het zoet van de overwinning proeven.
Marnix Lukasse (bord 2), Mark Bakker (bord 4), Willem de Wilde (bord 5), Pim Eimers (bord 6) en Kevin Post (bord 8) speelden remise.
Tim Evendijk (bord 1), Ruben de Vries (bord 3) en Mathijs van Dijk (bord 7) gingen met lege handen naar huis.
Op woensdag 25 november gaat De Cirkel 1 opnieuw naar Apeldoorn, ze spelen dan tegen het 3e team van Schaakstad.
Archieffoto De Cirkel 1 van 6 oktober
Schaakstad Apeldoorn 2 – De Cirkel 1 5½ – 2½
Op woensdag 11 november speelden wij de uitwedstrijd tegen Schaakstad Apeldoorn 2 en hier werden wij afgetekend verslagen. De gemiddelde rating van Apeldoorn was wel wat hoger als de onze, maar dit verklaarde niet het grote verlies.
Wat de oorzaak was blijft gissen? Ontbrak het ons aan de steun van Sint-Maarten?
Of waren onze ratings wat overtrokken? Of hadden wij als team een mindere dag?
Aan onze “last minute” invaller Kevin Post lag het in ieder geval niet, hij debuteerde bij ons met een keurige remise.
Onderstaand de partijverslagen:
Arjan Buijse (1988) – Tim Evendijk (1971) 1-0
De opening begon goed en beide heren speelde rustig door naar een middenspel. Tim spelend met wit nam echter iets te veel tijd, waardoor er een situatie ontstond van 5 minuten tegen 20 minuten. Tim wist aardig wat activiteit te krijgen met zijn paarden, maar door de tijdnood begon hij coördinatie te verliezen. Zijn tegenstander wist vakkundig de koning onder druk te zetten en zijn vrijpion op d2 te plaatsen. Promotie was niet te stoppen, dus een verdiende winst voor Apeldoorn.
Tobias de Vries(1988) – Marnix Lukasse(1975) ½-½
Marnix speelde met zwart tegen Tobias de Vries (1988). De opening ging gelijkwaardig op, al had Marnix wat meer tijd nodig. In het middenspel kreeg Tobias een prettige stelling en een mooi paard op d5. Uiteindelijk won wit ook een pion, maar het sterke paard werd afgeruild. Marnix kreeg hierdoor wel wat aanvalskansen. Uiteindelijk werd er afgewikkeld tot toren dame tegen toren dame, met wit een extra vrijpion. In de tijdsnoodfase wist Marnix dit te keepen en een pion terug te winnen. Toen waren er zelfs nog even winstkansen, aangezien de zwarte pionnen makkelijker konden oprukken en de witte koning toch riskanter stond. Uiteindelijk blunderde Marnix een pionnetje op weg naar de achterlijn. Fabian bood remise aan, meer dan dat zat er niet meer in voor beiden dus dit werd aangenomen.
Cees Beekhuis(1954) – Ruben de Vries(1837) 1-0
Ruben speelde met wit de opening erg agressief. Er werd een stuk geofferd maar er werd een verdedigende zet gemist. Dit kostte een extra stuk. Er werd nog even doorgespeeld maar het was vrij kansloos, dus gaf wit het op. 0-1
Jan Walpot(1854) – Mark Bakker(1761) ½-½
Mark speelde op bord 4 met zwart tegen Jan Walpot. Jan en Mark speelden een partij die lang gelijk opging, maar eigenlijk stonden beide spelers vast. Nadat een aantal stukken afgeruild waren, was er een stelling met een muurvaste pionstructuur en ongelijke lopers. Beide spelers zagen er geen heil meer in, en kwamen remise overeen.
Remco Pihlajamaa(1822) – Willem de Wilde(1792) ½-½
Willem speelde met wit tegen Remco Pihlajamaa. Het werd een complexe partij met op zet 20 pas een eerste ruil. De stukken van zwart stonden met name op de damevleugel, maar Willem zag ook niet direct een beslissende koningsaanval. Hij zag wel een variant met eeuwig schaak, maar niet meer dan dat. Toen enkele zetten later Remco remise aanbood werd dit door Willem geaccepteerd.
Lex Cornelisse(1778) – Pim Eimers(1817) ½-½
Pim speelde op bord 6 met zwart tegen Lex Cornelisse. Beide spelers kwamen goed uit de opening, al gebruikte zwart meer tijd terwijl wit bij de eerste paar zetten geen tijd verloor. Wit speelde zeer accuraat en zwart durfde geen risico’s te nemen. In het middenspel ontstond er een positioneel gevecht om controle over het centrum, waarbij zwart eindigde met een verzwakte pion. Wit opende de aanval op de koningsvleugel en Pim voelde zich verplicht om stukken te ruilen ter verdediging. Na de ruil van stukken bood wit remise aan, die met twijfel na enige tijd werd aangenomen. In de analyse bleek dat Pim de juiste keuze maakte, op het bord had wit een klein voordeel en beide spelers vonden geen simpele manieren om door te breken.
Theo Visschedijk(1748) – Mathijs van Dijk(1646) 1-0
Joab Weseman(1678) – Kevin Post ½-½
Met zwart speelde Kevin tegen Joab Weseman. Vanuit een afgewezen dame gambiet werd een heel solide middenspel gespeeld waarbij beide spelers eigenlijk geen dubieuze zetten maakten. Na meerdere ruilen werd door Kevin remise aangeboden hetgeen werd geaccepteerd met voor beide spelers een toren, loper en 6 pionnen op het bord
