Op zaterdagmiddag 14 december speelden de drie ESC teams een uitwedstrijd in de KNSB competitie. Voor ESC 1 was dit hun vijfde partij en voor ESC 2 en 3 de vierde. Tegenstanders van de drie teams van ESC waren drie teams van ASV uit Arnhem.

ESC 1 verloor met 3 – 5 van ASV 4

John Riksen (bord 1 ) en Edwin Groen (bord 8) wonnen. Willem Slagter (bord 4) en Dominic van Dijk (bord 5) deelden de punten. Tom Pronk (bord 7), Carel de Vries (bord 3), Henri van Kruistum (bord 2) en Erik van Eijkel (bord 6) verloren hun partij.

ESC 2 won met 4,5 – 3,5 van ASV 6

Ruben de Vries (bord 3), Sander Rosman (bord 6) en Bram Feenstra (bord 8) wonnen hun partij. Tim Evendijk (bord 1), Hans Thuijls (bord5) en Albert Bootsman (bord 7) speelden remise. Jim Pronk (bord 2) en Mark Bakker (bord 4) gingen met lege handen huiswaarts.

ESC 3 ging kopje onder met 2,5 – 5,5 tegen ASV 8

Dick Wenning (bord 3) en Mathijs van Dijk (bord 4) wonnen, Femke van Kampen (bord 6) sleepte een puntendeling uit het vuur. Verlies was er voor Johan de Lange (bord 2), Jonathan Karels (bord 1), Tom Smit (bord 5), Robin Enneman (bord 7) en Kai Waninge (bord 8).

Verslag ESC 1 van Edwin Groen:

Een bijzondere schaakmiddag bij ASV, een van de grootste en oudste verenigingen van Nederland. Alle negen(!) KNSB-teams van ASV speelden thuis dus met 18 teams in de zaal gezellig vol. ESC 1 moest wel een punt zien te halen gezien het resterende programma, al zou het lastig worden in deze loodzware poule.

De zware middag werd ook een hele lange en uiteindelijk teleurstellende middag met veel toreneindspelen in verschillende varianten. Na een paar uur spelen kwam ESC op een forse achterstand. Henri van Kruistum op bord 2 had zijn dag niet, verloor ergens een pion kwam onder zware druk en werd ondersteboven gespeeld. Carel de Vries op bord 3 moest het initiatief en de speelruimte aan zijn tegenstander laten na een gambiet. Langzaam maar zeker werd hij weggedrukt zonder echt hele slechte zetten te hebben gedaan, 0 – 2.

Willem Slagter op bord 4 zette wat later een eerste score op het bord door een solide remise tegen een sterkere speler in vorm (3 uit 3). Daarna duurde het wel weer even voordat er weer een score te noteren viel. Edwin Groen (bord 8) stond heel goed maar verprutste dit jaar al twee keer een gewonnen partij. John Riksen op bord 1 had een toren en loper met twee vrijpionnen tegen een paard en twee lopers wat behoorlijk ingewikkeld maar wel gewonnen was.

Tom Pronk (bord 7) speelde met wit, maar kwam zeer slecht uit de opening. Na 10 zetten stond hij niet alleen erg passief, maar had bovendien veel meer tijd gebruikt dan zijn tegenstander. In het middenspel wist hij zich te
bevrijden, maar dat ging wel ten koste van een pion. Dat leek niet goed af te gaan lopen. Erik van den Eijkel (bord 6) kwam goed uit de opening en stond in het middenspel duidelijk beter met een stuk tegen twee pionnen. Het eindspel was echter nog lastig.

Edwin Groen wist zijn voordeel te verzuilveren en verkleinde de achterstand tot 1,5 – 2,5. De stand op de andere borden was ondertussen dusdanig dat de voorspelling toch een nederlaag was: John gaat winnen, Erik wellicht remise na onnauwkeurigheid in het eindspel, Tom gaat verliezen in een moeilijke egel-stelling en een pion van zijn tegenstander op de 7e rij, Dominic remise in een toren-eindspel.

Terwijl de hele zaal vrijwel leeg was speelden deze vier borden nog door tot het bittere einde, waarna de beslissingen zich in een tijdsbestek van 20 minuten deden voelen. Erik kwam in een verloren toreneindspel terecht waarin de laatste pion van zijn tegenstander onhoudbaar bleek. 1,5 – 3,5. Tom had met veel kunst en vliegwerk de tijdcontrole na 40 zetten gehaald, maar hij stond nog steeds een pion achter. alhoewel er naast 4 torens ook lopers van ongelijke kleur op het bord stonden. Zijn tegenstander koos niet de snelste weg, maar Tom moest uiteindelijk toch te vlag strijken toen de vijandelijke koning de witte stelling in wandelde en de vrijpion voor promotie kwam ondersteunen. 1,5 – 4,5 en de nederlaag was een feit. John speelde zijn partij geduldig en nauwkeurig tot winst 2,5 – 4,5 en Dominic hield het toreneindspel remise 3 – 5.

De uitslagen van de andere wedstrijden geven aan dat deze pool niet te voorspellen is: alles eindigde in 4,5 – 3,5 zo klein zijn de verschillen. ESC 1 staat nog netjes vierde maar de stand in de 4G poule is vertekend door de vrije rondes. Eigenlijk staan we 5e, 6e of 7e (van de negen) afhankelijk van de resultaten in de volgende ronde waar ESC 1 vrij is. We spelen pas in maart 2025 weer en als alles tegen zit dan is pas de laatste ronde tegen de Rode Loper 2 beslissend voor lijfsbehoud.

Spanning genoeg dus!

Verslag ESC 2  van Mark Bakker:

Op 14 december trad het tweede team van ESC in Arnhem aan tegen ASV 6. Vooraf spraken de teamleden tegen elkaar uit goede hoop te hebben op een mooi resultaat. En de dag begon ook positief.

In een Siciliaanse  opening ontstond een gelijkwaardige stelling aan bord 7 bij Albert Bootsman. Zijn tegenstander bood remise aan, redelijk vroeg in de partij en na overleg met de teamcaptain, heeft hij het aanbod aangenomen. 0,5-0,5

Vervolgens was Bram Feenstra klaar. Bram speelde met zwart tegen Rob van Belle aan bord 8. Wit weet in het begin goed aanvallend te spelen en heeft een aanvallend initiatief maar 1 pion minder. Uiteindelijk lukt het zwart de stelling zo vast te zetten dat het een dame tegen 2 torens en een paard kan ruilen. Nadat de koning van wit de 4e rij zou moeten bestreden gaf wit op. ESC 2 neemt dus de leiding met 1,5-0,5

Kort na elkaar waren ook Ruben (bord 3) en Sander (bord 6) klaar.

Ruben de Vries offerde in de opening een pion voor snelle ontwikkeling. Dit legde de basis voor een krachtige aanval. Met een reeks prachtige zetten wist Ruben de zwarte stelling volledig te overrompelen, wat leidde tot een overtuigende overwinning. Eindstand: 1-0. De score is nu 2,5-0,5.

En ook het resultaat van Sander Rosman was positief. Wit speelde tegen Sander een Von der Lasa gambiet, waaruit Sander een prachtige positie kreeg met een pion extra. Hij was alleen wat te bang om je een pion terug te geven voor initiatief, en het leek of wit door een combinatie weer terug in het spel zou komen met een kwaliteit tegen twee pionnen. Echter had zwart nog een tussen zet met de loper waardoor het paard van wit vast kwam te staan en die loper niet meer gepakt kon worden. Wit probeert nog het één en ander maar moet spoedig opgeven als de promotie voor zwart onvermijdelijk blijkt. 3,5-0,5.

Dat ziet er goed uit voor ESC 2, dit kan haast niet meer verkeerd gaan toch?

Mark Bakker is als vijfde klaar. Mark speelde in een wat onbekende variant voor hem met zwart een Damesgambiet (niet aangenomen). Zijn tegenstander dacht in een gelijkwaardige stelling met een tactiek 2 stukken tegen een toren te winnen, maar Mark zag dat hij verder in deze variant juist een toren tegen een paard en pion won. Zijn tegenstander bood goed weerstand, en hield de stelling goed gelijkwaardig, en bood ook remise aan. Mark dacht nog winstkansen te zien dus speelde door. Maar toen sloeg het noodlot toe; Mark miste een simpele tactiek en verloor hij een toren. Hij gaf het direct op, want dit was natuurlijk kansloos. 3,5-1,5

Gaat het dan toch spannend worden? Jim Pronk is de volgende die klaar is. Jim kwam lastig uit de opening tegen Hans Rigters aan bord 2. Jim kon het terugbrengen naar een remisestelling. Echter in het eindspel blunderde Jim waardoor hij opgaf. De score is nu 3,5-2,5 voor ESC 2.

Kort daarna is Tim Evendijk klaar aan bord 1. Tim kwam sterk uit de opening, waarbij ongeveer 20 minuten werd gewonnen. Ook de stelling mocht er wezen, waarbij wit een sterke vrijpion creëerde. Op een cruciaal punt kon wit het voordeel behouden met een lastig te vinden tussenzetje. Dit werd niet gevonden en de tegenstander kon daardoor de stelling gelijktrekken. Na een remise aanbod nam Tim dit aan, gezien het eindspel van Hans remise leek. Dat zou de 4,5-3,5 kunnen veiligstellen, mits Hans het goed weet uit te spelen.

Kan Hans Thuijls de overwinning voor het team uit het vuur slepen op bord 5? Hans speelde met wit een Indische partij en kwam beter uit de opening na f4. Na wat tactische complicaties verloor hij een pion. Er werd afgewikkeld naar een eindspel met ongelijke lopers. De pionnen op de damevleugel stonden in een keten en verdwenen van het bord. De resulterende stelling was potremise. Met deze remise werd de teamoverwinning binnengehaald. 4,5-3,5 voor ESC 2 is de eindstand.

Met de hakken over de sloot maar toch de volle mep!

Verslag ESC 3 van Dick Wenning:

In een spannende ontmoeting met ASV 8 moest ons team een nederlaag incasseren: 5,5-2,5. Hoewel de uitslag teleurstellend was, zagen we partijen waarin het strategische en artistieke aspect van schaken samenkwamen. Zoals Robin Enneman na afloop verwoordde: “Schaken is niet alleen een sport, maar ook een kunst.”

Robin Enneman
Robin speelde met wit tegen Hans Derendorp en koos voor de Drie Riddersopening, gevolgd door de Fried Liver Attack. Zwart kreeg al snel een dubbelpion, maar de partij bleef verder in balans. Beide spelers manoeuvreerden zorgvuldig en bereikten een stelling met 7 pionnen, een paard en twee torens per speler. Robin bood remise aan, maar Hans weigerde en ging vol voor de winst. Het eindspel draaide om een cruciale pion op de g-lijn. Een fout van Robin leidde tot materiaalverlies, waarbij hij bleef zitten met een toren en een paard tegen twee torens. Zwart bouwde het pionnenvoordeel van 6 tegen 3 geduldig uit. Robin moest uiteindelijk opgeven na een sterke slotfase van zijn tegenstander.

Kai Waninge
Kai begon solide tegen Kees, met een verdedigende opstelling waarin beide spelers lange tijd gelijk opgingen. In het middenspel nam Kees echter het initiatief en voerde de druk op. Een kleine fout bracht Kai in een benarde positie, waarna Kees erin slaagde door te breken. Met scherp spel won Kees belangrijke stukken en bereikte een beslissende stelling. Ondanks een moedige verdediging van Kai, was de schaakmat uiteindelijk onvermijdelijk. Een knappe overwinning voor Kees en een leerzame partij voor Kai, waarin de kracht van aanvallend schaken goed zichtbaar werd.

Femke van Kampen
Femke speelde een rustige en geconcentreerde partij waarin beide spelers zorgvuldig te werk gingen. De stelling bleef lang in balans, zonder dat er grote kansen of fouten waren. In het middenspel probeerden beide spelers door te breken, maar de solide verdediging aan beide zijden liet weinig ruimte voor initiatief. Het eindspel bood weinig mogelijkheden om een beslissend voordeel te behalen. Na wederzijds overleg werd tot remise besloten, wat gezien het verloop van de partij een terechte uitslag was. Een solide prestatie van Femke, die wederom liet zien dat geduld en nauwkeurigheid in schaken essentieel zijn.

Jonathan Karels
Jonathan speelde met wit een complexe partij waarin hij vanaf het begin scherp opende. Hij kwam in het middenspel een pion achter, maar wist door creatief spel weer materiaal terug te winnen. De stelling ontwikkelde zich tot een eindspel met 5 pionnen en een loper tegen 3 pionnen, een loper en een paard. Jonathan leek even door te kunnen breken, maar verloor een cruciale pion in een tactische fase. Dit gaf zijn tegenstander een doorslaggevend voordeel. Ondanks Jonathan’s veerkrachtige spel, wist zijn tegenstander het eindspel overtuigend naar zich toe te trekken.

Tom Smit
Tom kwam uitstekend uit de opening en wist direct druk te zetten op zijn tegenstander Herman de Munnik (ASV). Hij won een pion en leek een comfortabele positie te hebben. Helaas overzag hij een tactische dreiging op de koningsvleugel. Herman zag zijn kans schoon en lanceerde een krachtige mataanval. Ondanks Toms sterke start, bleek de aanval van zwart niet meer te pareren. Een veelbelovende partij eindigde hiermee in een teleurstelling, maar gaf Tom waardevolle inzichten voor zijn toekomstige partijen.

Mathijs van Dijk
Mathijs speelde met zwart een dynamische partij in een geweigerd damegambiet. Na het aannemen van het gambiet besloot Mathijs druk te zetten met b5, wat leidde tot een scherp middenspel. Een blunder bracht hem een paard achter, maar hij herstelde zich snel en won een paard, een loper en een pion tegen een toren. De ongebalanceerde stelling gaf hem ruimte om een pionnenmeerderheid op te bouwen. Na een dameruil promoveerde een van zijn pionnen, waardoor wit moest opgeven. Een knappe overwinning waarin Mathijs zijn strategische inzicht en veerkracht toonde.

Johan de Lange
Johan kwam in een geweigerd damegambiet vanaf het begin onder druk te staan. Door slimme ruilacties wist hij de stelling te stabiliseren, al kostte dit hem een pion. Ondanks de achterstand verdedigde hij nauwkeurig en hield kansen op remise open. Helaas maakte Johan in het eindspel een fout en verloor een kwaliteit. Dit gaf Sebastiaan de Jong, de witspeler, de kans om de partij overtuigend uit te spelen. Een ongelukkige nederlaag voor Johan, die wel liet zien hoe belangrijk geduld en veerkracht in een stugge verdediging zijn.

Dick Wenning
Dick speelde het damegambiet tegen Kazem, die passief opereerde. Al snel bouwde Dick een sterke pionnenformatie op de vierde rij, terwijl de zwarte stukken nauwelijks in het spel kwamen. Met dominantie op de c- en e-lijn zette Dick zijn tegenstander onder zware druk. Toen Kazem een toren en een paard verloor, gaf hij direct op. Een overtuigende overwinning voor Dick, die met zijn nauwkeurige en geduldige spel liet zien hoe positioneel overwicht kan leiden tot succes.

Ondanks de eindstand van 5,5-2,5 was het een leerzame ronde met momenten waarop de schoonheid van schaken duidelijk zichtbaar werd.